在 本系列的第1部分， 我对HL7的含义和作用作了高层次的概述，并提到了许多HL7标准所带来的模糊性。这不是标准的缺点，但通常是经过精心设计的选择。为了填补这些缺陷，许多其他组织介入并在现有标准之上创建了规则，以使互操作性更加无缝。
为什么标准含糊？
It’重要的是，将HL7标准视为构建模块，而不是万能药。基本标准有很多事情要做’t，可能不应该’t, touch 上:
- 缺乏一致的编码系统：您使用什么标识符来识别某些数据？ HL7提供了一种表达代码的方法，但是需要进行某种协商才能使系统使用相同的语言。
- 数据的可选性和基数：需要什么，应该有多少？ HL7确实提供了一些准则，但是它们可以’如果可能容纳所有将存在的工作流程，则不可避免会有其他规则。
- 交换和连接：许多现实世界的实体都需要参与连接系统。随着技术的发展，最佳实践在不同地区和企业之间具有不同的风格。
- 区域差异：HL7不’•为每个国家/地区设计一个标准，而是提供一个适合本地使用的框架。
WHO’关于它的事情？
IHE
整合医疗保健企业（IHE） 这是大多数人在使用该词时会首先想到的 个人资料。 IHE与许多领域的专家合作，制定有关工作流程中各种角色应如何协同工作的规范。 查看维基 看看他们工作的领域，以及 个人资料 好像。还签出 连接马拉松，是所有医疗保健领域中最著名的事件。
这是一些IHE 型材 you should 知道 about:
HL7指南
尽管HL7主要从事制定基本标准的工作，但他们也发布了他们所谓的标准 实施指南。这些指南针对如何格式化数据等设置了严格的规则。
这里有一些重要的 实施指南 to 知道 about:
- CDA：试图协调CDA的许多不同且常常是分歧的尝试的尝试。 来自2011年的精彩博客文章 比较了C-CDA之前的生活与塔尔穆迪式的争论。
- MU规格。有意义地使用了许多公共卫生菜单目标，而HL7在大多数目标上都有其名称。 电子实验室结果报告, QRDA（质量报告文档体系结构）和 癌症报告 are a few examples.
向前进
这还远远不够“know”HL7具有可互操作的产品。好消息是，有人在努力使互操作性成为现实和切实的事情。坏消息是我们仍然需要理解 600页规格 并处理10年前世界上其他地方留下的技术（或一开始从未采用过）。
在美国，我在这篇文章中没有提到很多其他机构。随着政府继续在互操作性上投入资金，您可以打赌，将会出现新的委员会，委员会和小组来创建新的配置文件！ 等待时享受一些XKCD.
我们相信，我们应该致力于改善它，而不是抱怨医疗保健缺乏互操作性。看看我们的想法 为什么世界需要一种新型的接口引擎。
