行业

超越有意义的用途:EHR供应商是否能够满足提供商不断变化的需求?

发表于一月27,2016
尼科·斯基瓦斯基(Niko Skievaski)

在路上呆了几个星期后,我坐在靠窗的座位上坐下,闭上了眼睛,迅速返回麦迪逊。那时,我口袋里熟悉的冲动招呼我检查通知。

就在机舱被固定并且需要飞机模式时,我发现 关于Quora的问题。不好的举动。到我们要巡航的时候,我的眉头已经满是我的回复。它去了:

联邦财政激励措施的终止将如何影响美国采用EHR?

有效使用(有问题的程序)在电子病历技术的广泛采用中发挥了重要作用。 ONC估计,现在超过90%的医院和提供者都在使用某种EHR。很明显,这个行业已经饱和,剩下的只有剪贴板才是落后者。

该计划绝对有助于采用电子病历。但是,对该政策的许多批评都围绕该计划在提供该技术所期望的改善的护理质量和效率方面的有效性。

“有意义的使用”仅实现了计划的三个阶段中的两个阶段。

简而言之:

在安迪·斯拉维特(Andy Slavitt)在本月早些时候简短地,计划外地提及该计划退休时,他预示了该计划将在其他政策中继续存在。他列举了一些新计划,这些计划将更多地关注成果,而不是规定达到目标的方法。此外,他发誓要通过强制开放API来“为初创企业创造一个公平的竞争环境”,这些开放API允许新的应用程序轻松安全地共享数据。对结果和互操作性的关注是拟议的MU第三阶段措施的核心。

在计划的最后阶段,似乎充满了悲伤的这种似乎毫无结果的过渡更有可能在新的领导下进行品牌重塑。在其短暂的时代,“有意义的使用”一词已成为政策反对者的口号,他们经常将其称为“无意义的使用”或“有意义的滥用”。 (您可能还记得我写的关于这件事的插图书。)该术语本身就变成了某种东西,并偏离了其预期的目的。

据称该计划的消亡将不会对该技术的持续采用产生任何影响。此外,它的缺失不会突然导致提供者和医院恢复到纸质时代。转换成本太高,业界一致认为数字化医疗保健是个好主意。但是我们如何从努力中获得价值呢?对于EHR供应商利用其技术创造价值的能力所产生的更大影响仍然未知。

在过去十年的大部分时间里,这些供应商分别根据政府的要求和市场的需求优先考虑了新功能和增强功能。通过关注于结果(相对于行动)的新的报销方法和质量衡量,我们看到最大的卫生系统正在从缓慢的EHR合作伙伴那里寻求答案。他们希望在启动空间中找到必要的技术创新,并转移资金以依靠孵化器,加速器,风险投资和新的“首席创新官”来帮助在噪音中寻找信号。这种发展已经给EHR供应商带来压力,要求它们与其他应用程序进行更自由的互操作,这些应用程序希望增强和/或替换一些现成的EHR工作流程和功能。这不可避免地使供应商不得不自己进行创新:所有的好东西。

随着“有意义的使用”开始转移到其章程的含义(而不是“使用”部分),该术语将被新的支付模型,质量度量,市场力量和互操作性要求所取代,这无疑将使EHR供应商忙于此。几年以后。它们是并将继续成为我们卫生系统的技术骨干。但是,他们的斗争不仅限于此。

最初发布在MedCity新闻上.