行业

回顾ONC互操作性论坛

发表2018年8月13日
尼克·哈特(Nick Hatt)

上周我参加了 第二届ONC互操作性论坛。该活动被视为一次机会,“将ONC,我们的联邦合作伙伴,医疗保健行业和技术部门的人们召集到一起:

这是我第一次参加ONC赞助的活动,我发现该经历在许多层面上都很有趣。我在下面的活动中概述了我的观察,以便与大家分享经验。

Day 1

医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)管理员Seema Verma强调了会议的第一天。整个星期中,她一直在高呼要求在2020年之前终止传真机的医疗服务。类似电话 已经重复了 自“有意义使用”程序开始以来,因此时间会证明这种最新的推送是否明显更有效。

当天最好的演示是Blue Button 2.0–一种面向患者的方式来访问CMS数据。看完演示后,我立即注册了一个开发人员帐户,不得不承认该项目非常出色。我很想知道收养是什么样子。如果不使用聪明的解决方案,它并不重要。这项技术的真正衡量标准不是注册的应用程序的数量或创建的开发人员帐户的数量,而是授权应用程序使用其数据的CMS受益者的实际数量。我有 记录在案 怀疑这些类似Facebook的健康数据应用程序是个好主意,我也很怀疑CMS受益者会与该网站超级互动。话虽如此,我完全准备好吃我的话。

 

我从中学到了很多 21世纪治愈101 ONC政策办公室执行总监Elise Sweeney Anthony的演讲。演讲是对21世纪治愈法案中一些重要语言的粗略强调。她列出了法律的困难领域以及国会要他们做什么。我个人对此大开眼界,并强调了公众对立法的评论的重要性。

Day 2

由于Redox是我们在医疗保健基础架构中所谓的“缺失环节”,因此我决定将第二天用于“互操作性基础架构”。

我可以在什么工作/什么没工作的会议上分享自己的观点。我对开放标准和使文档变得更好方面取得的进展赞不绝口。在2012年,您必须支付HL7标准,具有限制性许可的大量PDF文档的费用,而今天FHIR是一个强大的网站,由CI服务器生成,并受创用CC许可。这是一个巨大的进步。

不利的一面是,我感叹由于成本(时间和金钱),人们通常很难参与标准制定甚至测试。 2019年年度会员最便宜的组织价格将为1500美元,而年收入超过1亿美元的公司则为22,000美元。这与大男孩的收入(数十亿美元)完全不同步,而且充其量只是回归。同样,参加FHIR Connectathon和IHE Con​​nectathon之类的活动甚至更加昂贵– 差不多$ 9k来测试 您的软件。

这次突破很有效,我遇到了很多很棒的人。我们专注于基础架构的成本。具体来说,我们深入研究了一些较新的基础架构的成本中未包括的部分,例如Commonwell。我们最终达到了网络达到临界规模的速度,并提出了加快采用速度并将成本纳入模型的解决方案。 笔记在这里 和信用去 乔什·曼德尔Jitin Asnaani 领导一个伟大的轨道。

第三天和结论

第三天是第二天的一系列回顾,并演示了诸如Apple的FHIR接口之类的技术。演示在营销演示中给我留下了更多的印象,小组回顾的范围从良好到令人困惑(我可能会在区块链会议上丧生)。

总体而言,对我而言,医疗保健的互操作性状况似乎与5-10年前一样。乐观主义者将我们视为伟大事物的风口浪尖,悲观主义者则躲藏起来,而现实主义者则说“看看我们已经在做的所有事情”。我将自己置于现实主义阵营,这恰好是我们在–我们拥有所有这些数据,让我们更轻松地利用它。

我最大的收获是,如果政府继续使用不完善的工具来推动行业向前发展,那么有意义的使用(现在称为“促进互操作性”)可能是必要的。 21世纪治愈法案和TEFCA当然是值得关注的重要立法,我希望阅读它们,既可以帮助Redox客户,又可以帮助我们的行业朝着正确的方向发展。

 

***

想更多地了解尼克? 在这里查看他的最新博客文章。